Gustavo Battistelo

Prezados,

Esta discussão sempre trará dois pontos fundamentais, um, para quem aprova o exame, dizendo que trará ao mercado e, assim, a sociedade, melhores advogados com o mínimo de conhecimento; o segundo, do lado de quem reprova o exame, será a tese do livre mercado, onde não será o exame quem fará um bom advogado, o próprio mercado o excluirá. Ainda tenho comigo uma certa incerteza sobre qual lado me posicionar, mas sou propenso ao lado que desaprova o exame.

E agora lhes deixo o fato principal que vejo contra o exame da ordem. A nossa Carta Magna (Constituição Federal) em seu art. 101 refere sobre a composição do Supremo Tribunal Federal assim referindo:

"Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada."

Se os nossos maiores juristas, que aqui neste artigo foram diversas vezes citados, não necessitam serem Advogados inscritos na OAB, por que nós necessitamos?

Um forte abraço a todos.

Apenas lhe deixo um questionamento, os Ministros do STF, a nossa última instância, os nosso Ilibados Ministros, que tratam do cordão umbilical de todas as outras leis, a Constituição Federal, necessitam ser advogados inscritos na OAB?